论量子物理和天体物理相关性及量子天体统一理论假说的猜测与论述

内容提要：通过类比推理找到天体物理和电磁学以及量子物理的通性，本文不过多涉及电磁学，主要讨论天体物理和量子物理，并做出假设，量子力学和天体力学具有一致性。引入新重要概念：g法则。宇宙“50”假设等。同时对假说进行相关证明及实验的重难点。成立前提下会对社会发展提供怎样的帮助。

(相关资料图)

运用公式：，，，，，，，，，，，，，，

采用数据：，，，，，，，，，，，，，， kg,kg,kg,kg，kg，kg，kg，kg，kg，kg，kg，kg，kg

实验仪器：正负电子对撞机，真空环境下的粒子变速器，放射源，对标器等。

引用理论：光电效应，Compton效应，不确定关系，衰变规律，波动性，原子结构，Bohr理论，Newton定律，狭义相对论，广义相对论，宇宙奇点，时空曲率，钻穿效应，太阳形成灾变说，婴儿宇宙，虫洞，正负电子对撞，γ射线暴理论（又称GRB），命理学论，空间向量，化学键线式，主族对角线原则。

实验名称：原子太阳系实验

猜测理论情况：惯性力学，本源物理学说，g法则，宇宙“50”假设，“黑洞—电子”假说，本位行星元粒子，本位恒星元粒子，多维—多元宇宙关联性。

基本论述

在笔者探求惯性力学和本源物理学说时发现了一些具有相关性的事物，

首先不难发现，库仑力和万有引力的公式形式相近，具有相似性，此时提出假设，存在F，使得，即为量子之间的作用力，此时找到矛盾，电磁学描述为电子，即为微观。而量子力学，在某个角度上，同样是在描述微观。

此时发现，G，k，h，三常量中，在g法则限制条件下，G和h也在g法则误差允许范围内不包含量级，数值近似相等。

类比推演，发现于在排除量级的情况下同时近似相等，但误差较大。

我们可以假设，行星中存在行星本位元粒子，使得物理量在数值上近似相等。注意此时不能排除量级的影响，因为是以太阳为研究对象，Ｈ原子为局部本位恒星粒子构造的理论基础，量级差就会以太阳和H量级差为标准，此时搭建实验体系，原子太阳系，以本位元粒子为微观行星/恒星，研究其运动衍化规律是否大体符合太阳系。具体可类比质量增加效应公式，衰期影响，以及某些效应的表述具有联系。注意：此处存在误差较大原因可能性：g法则。

那么什么是本位元粒子？其是以地球存在元素为主位结构，由某些未知粒子组成，猜测为后面所描述的惯性力子。其在微观程度上能代表某个行星或恒星。

首先，笔者假设此条件成立，那么就应该说，量子力学中的理论是可以通过天体力学推演的，反之亦然。

那么同时，一个新的假设在广义相对论条件下也成立。正如Newton力学局限性在于适用于宏观低速物体一般，更换参考系，以天体作为基本粒子形式存在，其符合量子力学。

同时成立假说：经典力学适用于以粒子为宏观天体参考系下的天体内部情况。

片面引用例子联系猜想与g法则假说

1. 与经典力学的本质区别就在于，光子是一种以存在概率为研究对象的粒子，而非经典力学的具体位置。同时存在概率波概念。这时我们发现，它和我们接触过的化学知识很像，电子云图。二者同样是以某个位置的存在概率为研究对象。

此处即可引天体力学尝试解决问题，我们知道，Enistein提出：电磁波不仅仅是在吸收和辐射时才显示出不连续性，实际上电磁辐射本身就是不连续的，光本身就是由一个个不可分割的能量子—光子组成的。那么对于宏观连续也就说得通了，速度过快而导致宏观上的连续性。可怎么去解释量子呢？类比电子云和星团，其实我们不难发现其中的关系，只不过一个被定义为存在概率，一个被定义为具体位置。通过时空曲率（m引起时空变化），假使二者联立，也许会有新的发现。

2. 对于原子结构，我们知晓其结构为，那么一个有趣的联系产生了，对于2，我们是否可以解释为地月系统？对于2后的8，我们是否可以理解为太阳系八大行星？以此采用数学分析，层层递进，那么是不是就代表，宇宙的尽头是数学中对于50的某个表述？及此否定宇宙十维/十一维/二十六维假说。而宇宙的中心是对原子核的某个叙述？这里引入宇宙奇点，发现符合中心叙述。

至于本文以物理角度论述，为何会涉及到命理学？此时即可引入命理学，也就是《易经》所言“大道五十，天衍四九，遁其一。”这似乎很有趣地解释了为何Newton和Enistein为何最后会追求“神学”。但是很明显，这和我们所观测到的宇宙似乎在某些角度上不符，造成这样结果的原因是什么呢？

就是前文所述的g法则，也叫地球法则。这是在地球上观测数据时由于地球的万有引力而对数据造成偏差的重要因素。因为实验时已经把粒子宏观化为天体，此时就不得不考虑其本身受到的万有引力的影响了。同时不难发现，对于g，其本身就是地球之于物体的限制。在地球上就不得不受到g的影响。其实对于任何一个粒子内部，也应该受到相关g的限制，也就是前面所述假说的一种推演：经典力学适用于以粒子为宏观天体参考系下的天体内部情况。

此时联想，既然所谓的g法则是对地球的限制，或者说对“e”的限制，那么是否有一种可能，对于在地球中发现的元素，其本身就是受到地球限制的。也就是另外一种局限性，以“地球”为“心”的，另一种怪诞的“地心说”，并非指所有天体围绕地球运动，而是代表，以地球为基础去探索宇宙，可能本身就是错误的。就像我们应该从太阳角度观测太阳系而非地球角度。但此时的难点就出现了，以人类现在的科技水平，尚未具备全局探索的能力，这是矛盾点，也是问题的来源。所以我们只能通过局部去窥伺整体结构。

论证上文强而有力的因素就是观测事实了。但其实从侧面讲，笔者在此肯定的是宇宙“50”论，观测现象同时成立。否定的是局部存在。

３．周期性：对于天体运动自然存在周期性，那么我们尝试实验时，如果发现其周期性类符合于天体力学周期，那么我们可以说周期性相联系。按照经典辐射理论，电磁波的频率于电子绕核运动周期T有关，而且连续变化，发射频率同样连续，这和实验事实不符。那如果以天体为实验研究对象，能否关联？对于Bohr频率假设和原子跃迁，我们是否可以类比于小行星的偏轨问题？可尝试借助Compton效应试解。同时可以发散性思维联想，太阳的黑子活动周期是否与其有关。

而对于波的时空周期性，笔者发现，这同笔者许久之前提出过的假逆流说相吻合，此处仅表述何为假逆流，即对于物质所处空间的原有条件重复性。在此不做过多解释。

４．光电效应一个很经常遇见的问题，一个电子在吸收一个光子以后，能否将能量保存下来直至吸收下一个光子？答案是可能性非常小。此处不做过多表述。但如果通过类比，光子是一种规范玻色子，它传递了电磁作用，类比于太阳。而电子类比黑洞，我们对于此问题似乎也可以解释得通，假使黑洞吞噬太阳，那么太阳辐射的能量不会被保存到黑洞吸收下个存在辐射作用的天体，同时黑洞也不能完全吸收一个太阳，此处可引入静止自由电子不能完全吸收一个光子。以动量守恒定律，能量守恒定律，质量增加效益加以证明

那么此时，这是否就和之前的原子太阳系实验中以H为局部本位元粒子不符合？答案是否定的。正因为我们不确定本位元粒子究竟是什么，所以才会去以现阶段存在的粒子去演绎，也就是说，本位元粒子是一种组成相对复杂的粒子，这是由于行星或恒星本身就具有多种性质。如上文中的太阳，在类比于质子时，着重点在它对其它行星的作用，类比于强子之间的强相互作用，而视其为光子时，着眼点在它的传递作用方面。

５．关于Compton效应X射线波长的改变只和散射角有关，与原波长大小无关的宏观描述，首先确定一点，其和光电效应非互斥，其次，碰撞按照量子理论，是入射光子和电子先湮灭，然后产生新的散射光子和电子。这里可以引入天体撞击，不难发现，天体经过撞击，轻则受剧烈影响，重则行星死亡，更甚会破碎，其符合湮灭，而对于产生，我们可以认为，是在破碎后组成了新的天体。其辐射能量与原天体无关，而与从碰撞角度深入的能量有关。即如图（引自2019年《科学进展》）简要概述受到的剧烈影响而非湮灭，只做大体类比。

其实这里是存疑的，因为碰撞后，我们不清楚它究竟是如何聚集的，也不清楚中间的能量变化过程。所以只能将二者大致类比。对于湮灭，笔者猜测是不符合宇宙法则，即惯性问题，“法则”失效，对其低效性产生了暗物质，负能量等衍生物。具体可参照下图。

注意这里仅为26维宇宙的存在图像，但正如上文所述，笔者否认这种看法而提出了宇宙“50”假设。其图像作用为类比演绎。

６．质能方程，对于我们是否可以表述为上文所言天体撞击？将二者类比不难发现，对于原子碰撞形成分子过程中，分子质量并不等于原子质量之和，联系天体碰撞过程的质量损耗或者“碎块”逸散，我们大体估测其成立。

对于证明假说成立的几方面猜测

１．衰变规律，首先宏观上认可天体和放射性核素均可衰变，其次就是尝试通过放射性核素的衰变规律和去解释天体衰败，和观测事实相符即可。

２．不确定关系，对于位置和动量的同时描述不成立，即的成立和的成立适用于天体力学，同观测数据吻合即可。

３．对于天体半径R，天体之间的作用力F，近似类比于其相对的本位元素，搭建分子，观测相对应的数据，包括但不限于r，键长，键能，可以互相比较，猜测共通性。

４．针对电磁学，为何无法在其角度证明，笔者大胆猜测，由于法则的限制性，导致k值测量结果出现误差。进一步查阅资料发现，根源并非在于k，而在于真空磁导率出现错误。

５．也是比较重要的一点理论因素，如果此假说成立，我们很容易发现一个问题，针对假说成立，那么对于宇宙的空间叠加应该如何解释？在此基础上，天体中对于空间的扭曲似乎在量子中无法成立。也就是说多维宇宙解释不通。但此时引入一个新的概念：多元呢？多维和多元在笔者看来是对宇宙空间的两种表述，即均为空间的扭迭变化。而量子中的波函数，似乎就可以很好解释多维空间。多元证明了多维的扭曲态，其本质为扭曲态的投影。也就是数学之中一个很简单的事物，投影向量。（如图）

我们不难发现，笔者似乎很多处都是在采用量子力学去解释天体力学，找到共同性后将二者联立，那是否这会发展成充分不必要条件？答案是否定的。就像对于黑洞—电子假设，立足点就是黑洞的引力极大，将其类比于电子，吸收规范玻色子。

其实此处就可以通过上文所述的时空曲率对量子力学进行预测，即轻子本质直指空间粒子，正如希格斯玻色子本质直指质量一般。那么对于夸克就较为容易定位了，时间粒子。注意这里仅仅是对空间，时间，质量的一种表现形式，而非就是空间，时间，质量。

但我们不难发现，如果存在粒子解释空间时间质量，那么对于本源物理学说的核心概念，“惯性”其能否采用粒子假说？

突破口究竟有没有？

答案当然是肯定的。突破关键就在于外祖母悖论的完善，最后的结局笔者猜测应该是“我”杀死了另一个时空观的我而非“我”所在时空观的我，如果旅行顺利，“我”回到了属于“我”的时空，那我的外祖母仍不会死。就像鸿蒙观念下的大罗金仙一般，三千世界同时存在。想要让他真正死亡就需要让三千世界的他同时死亡。换符合逻辑的语言言之，采用薛定谔方程和他的猫去尝试解决此问题。即上文所提到的，多元宇宙的合理存在。

而针对杨老的宇称不守恒定律，笔者在此提出假设为多元宇宙成立的重要因素，

我们清楚一点就是很多科幻影视作品中，对于多元宇宙有个相同点就是每个宇宙针对主角发生的事情是不一样的，换言之，每个宇宙的主角在我们的上帝视角观测，遭遇各有不同。这是否就是宇称不守恒的另一种表述？

关于黑洞—电子假设的进一步推测，既然已经把黑洞类比于电子，那么电子具有的性质按假设成立来看，黑洞也应该具备，此时我们引入电子的钻穿效应，不难发现可以演绎成在奇点附近的黑洞受到奇点影响，会更靠近奇点，进入其内部空间，也就是黑洞的湮灭。

再次演绎，不难得出一个新的发现，即更换参考系，以电子—黑洞为原子核，其它行星为电子，此发现高度吻合黑洞吞噬，大体猜测上述演绎成立。

同时对于太阳的形成也有了很好的解释，因为在黑洞—电子假设里太阳是作为光子存在的，而光子的形成是由于正反电子碰撞产生，那么条件成立，假说即为黑洞白洞碰撞，同时湮灭引发GRB后衍生一对或以上的恒星，而且我们不难发现，针对太阳为D的强相互作用中，太阳由一个质子和一个中子构成，这似乎揭示了宏观上的统一性。但同时出现了新的问题，D的M与H为类比的太阳质量相差过大，就需要发散思维联想如何去真正构架本位元粒子。

或者另一种可能，也就是另一个分类，单纯的一个太阳，对应H，由于其之间发生了相互碰撞后诞生的新的恒星。符合太阳形成灾变说。

而同时产生新的论述，正负电子作用之于虫洞，这点的证明就需要借助大型试验器械正负电子对撞机了，猜测会因此寻找到虫洞的路径。

此时引入白洞的婴儿宇宙观点，推测会根据正电子找寻到“婴儿”原子，也就是比目前所有探测到的粒子还小的，本源物理学说所探求的事物“本源粒子”，即为惯性力子，或者可以简称为力子。名称同时代表了“力”是可以用粒子去表示的。

笔者通过比较近似计算各原子质量，，找到了类比八大行星的各个元素，水金地月火木土天海分别近似对应Na，Si，Cl，Sc，K，Zn，Cl，Cr，Li，这里均忽略量级的影响。我们发现，土星和地球的都是Cl，笔者在此的解释是土星环使其发生改变。

此时不难发现，这个理论似乎很站不住脚，因为就地球而言，键线式结构代表它的本位元素是氧，这就和氯矛盾了。但同时引入主族元素对角线原则，不难发现O和Cl正好是对角线。对应的Na有了O，K有了Sr，Li有了Mg，但如果引入量级，那么对应的很多副族元素根本不成立。所以在此基础上笔者提出找寻根本而派生演绎，即不可单纯对原子质量进行计算，必要时可以采用改变元素或者改变粒子结构的方法使本位的性质近似符合天体。

此时就需要考虑对角线元素对应粒子或者中子，电子等对本位元素造成的影响。但总体仍然是通过仪器分离单质为单个粒子，将其性质结构改变，再经过变速器变速赋能，构造位置，使得轨迹类似，角动量守恒，搭建原子太阳系去证明假说成立。有关于r，应该也是不可忽视的必要因素。但此时就需要注意把分子间键长和原子半径同时算上也是一点因素，天体间距不失为新探索方向。笔者会持续根据各方表述猜想本位元素。

而针对如何使粒子变为所需情况，以及如何构造位置，笔者分别提出了三条方法和两条假设。（这里并不包括月球，因为月球本身为地球的卫星，对于整个太阳系研究笔者认为作用不大。）

1. 直接法，单独对每个微粒测试，要求不仅需要单个微粒达标到对应单个星体标准，而且需要在构建整个体系时同样达标星体之间的数据。即需要把控每个微粒单独成立的同时把控好其之间的作用力和距离，但这点需要考虑因素较之2，3而过于繁杂，被首先pass。

2. 间接法，通过对9个一样的粒子排序，使不同微粒撞击，结构发生变化，即通过衰变去构造粒子。这是比较可行的方法之一，虽然工程量也会很大，需要探索针对于每个粒子不同构造去找寻碰撞粒子的特性，而且对于衰变产生的粒子也需要清除。这是侧面法的由来，通过找寻碰撞粒子去使得被碰粒子达到要求，较之于第1推测已经很简单了。

3. 本源法，这是我个人认为最可行的方法，通过根源去搭建体系使之成立，也就是上文提到过的太阳诞生观点，模拟局部爆炸。有所不同的是，我们此时需要把太阳看做一个H，而把它的强相互作用类比于星体之间的左右。此刻，我们只需要找寻本源就可以了，但难度就目前而言，似乎并不比2小。模拟太阳系形成需要考虑的因素同样很多，如塌陷引起离子流紊乱，无法控制内部粒子等。不过这点好处较之于1,2也十分明显，因为是对太阳系根源的探索，所以对人类去探索宇宙会有极大的帮助。

第一条构建假设，也是笔者的第一思路，就是通过介质去使得每个粒子各司其职，即轨迹实体化，搭建八个环，距离符合微缩后的天体距离，这点对方法1有很大帮助，因为这代表了不需要去考虑互相之间的距离这一因素了。但弊病同样明显，首先对于环状轨迹的材料，因为本身粒子在运动过程就会有损耗，所以这里必须是在真空环境下可以超导的材料，想要实现这点似乎并不困难，就模拟太空而言，已经是极低的温度了。而此时就不得不考虑环本身对实验的影响。其受到g法则影响，误差数据可能会很大。而且，中间的质子太阳如何固定也是不确定因素。所以诞生了第二条。

第二条构造假设，场强影响，同样是本源探索。这个假设不需要搭建环状结构，但需要在实验仪器下方逐层搭建能产生不同大小电磁场的仪器。通过对场强大小的调整使其符合轨迹变化。角动量与力矩均近似于天体结构。弊病同样明显，费时费力，实验量远超第一假设。不过因为是对本源的探求，所以同上，可能会在发展过程中寻求到某些意外惊喜。

应用前景

对于量子天体统一假说的理论，如果成立，那么就搭建起了一道新的桥梁，人类或许会挣脱g法则的束缚，或许会去尝试掌控g法则，但如果真的可以，人类或许会在发展量子力学和天体力学的同时，对地球进行深层次的发掘，找寻地球本源，也就是笔者之前所言逆流说所需要的能量介质，在此预测为稠质扭三迭态嵌链结构，达到真逆流效果（能量塌陷空间使扭曲造成的回溯），复杂结构成因：本质违反了宇宙法则，“惯性”而不被允许存在。但通过某形式脱离“法则”。

同时通过观测天体，搭建新的原子，使得相应物质具有类似的天体特征，即发现新的元素。—不矛盾于宇宙50假说，50为几何级数增长效果，而其发现元素应在过渡元素之间，亦可据此构建新型材料。

或者从根本上来说，构建本位元粒子的过程，就是人类在创造生命，创造星体的过程。

而且，针对宇宙我们也有了新的演绎，因为再次转变参考系，把地球类比于一个1cm小球，而我们生活在这个小球内，无法和外界进行光或者无线电联系，成为孤立系统。但把光速几何增长，变为“外界的光速”，那么正常参考系下的地球是孤立系统，观点成立。通过演绎或许会找到和“外界”联络的办法。而这，似乎从侧面证明了热力学第一定律。

局限性

同样是g法则，因为对于原子结构，它似乎已然变成了一个饱满的结构，而这或许就是针对地球的局限，人类如果想要探索更加深入，就不得不对宇宙进行探索，而想要对宇宙探索，前提就是对量子的把控度极高。这似乎陷入了一个死的循环，探求量子物理需要运用天体物理，而想要借助天体物理，又必须采用量子物理。这或许就是物理界陷入迟滞的问题？

而且所有的数据均是近似相等，这就会使得误差更大，我们所构建的本位元粒子同样也仅仅是在以地球为观测枢找寻的，正确与否仍有不确定因素。

此时言题外话一嘴，我们不难发现，物理界的两次大爆炸，具有一个相似性，首先是Newton对于经典力学提出的三大定律，之后就是Enistein一众提出的量子力学。而这两者之间存在的联系就是，都从惯性角度出发，此时大胆假设，第三次物理界的学术爆炸，同样会和惯性有关，也就是本源物理学说存在的证据。

至于为何很少根据天体物理去推测量子物理...在于人类对于量子物理研究较之于天体物理十分深入了，其实这个时候笔者认为科技树其实已经有些偏轨的倾向了。最终探求的应该是极为精简的事物，可以通过无数复杂的手段去演绎，但最终结果应该是一致的，正如一套公式具有不同的演绎形式但最终推测结果唯一一样。而现在...似乎朝着研究高新材料，人工智能的方向一去不复返了。

而人工智能的本质存在意义在于便于人类的计算，给人类提供便捷的重要因素，这是笔者所不能理解的大趋势下重视人工智能，但在此不过多表述。

笔者将文章放在这里，主要是为了保证第一手资源的真实性，日后这篇文章若真的有点用处，这将会是极为重要的证据之一。